更新时间:2025-08-13 15:19:27 | 浏览次数:5223
4月25日召开的中共中央政治局会议强调,扎实开展规范涉企执法专项行动。根据党中央统一部署,各地纪检监察机关督促相关职能部门规范涉企行政检查,着力根治涉企执法突出问题,完善可执行、可检查、可追溯的执法监督体系。
“五一”假期,文旅市场持续升温。文化和旅游部发布的信息显示,各地推出丰富多彩的旅游产品,加强文旅融合和科技赋能,努力提升管理水平和服务品质。出游平台数据显示,长线游预订爆发式增长,县域旅游持续火热,乡村、露营、美食等主题游需求旺盛,各类产品“多点开花”。
参与运营北京奥林匹克森林公园西畔的国家网球中心两片红土网球场地的维宁体育创始人、CEO纪宁8日告诉《环球时报》记者:“本就稀缺的网球场馆在郑钦文夺冠后变得更加炙手可热,现在根本都约不上。”
“这种‘眼见为实’的信任感比任何宣传资料都管用。”巴基斯坦采购商瓦希德·艾哈迈德(Waheed Ahmed)表示,经过实地参观,能近距离感受中国企业在规模化生产能力、精细化工艺水准与标准化质控体系上的领先优势。
被色彩装点的除了外在,还有千百年来中国人的精神世界。来自大自然的石青和石绿,幻化成宋代名家王希孟的《千里江山图》,如今,那抹震撼人心的青绿,走上舞台,走进银幕,向世界讲述着缤纷多彩的中国故事。
监督意见。最高人民检察院审查后认为:第一,原生效判决认定事实的主要证据不足。根据《林木林地权属争议处理办法》相关规定,调解处理林权争议,应当尊重历史和现实情况。该案中没有证据证明乙村、丙村持有的林权证均已依法送达,对同样存在要素不全或未颁发情形的林权证,人民法院认定乙村、丙村案涉林权证合法且已依法颁发,否定甲村案涉林权证效力,忽视了1982年“林业三定”(稳定山权林权、划定自留山和确定林业生产责任制)时期该县制证发证的客观历史情况。《土地权属争议书》《争议示意图》及《土地权属认定书》《示意图》由不具备处理权限的乡政府作出,作出的主体不合法,不具备法律效力,且与“飞地”山林权属认定没有关联。第二,检察机关依法调取的证据足以推翻原生效判决。某县土地利用现状图、全国土地调查的地籍资料、“飞地”有关凭证、“飞地”的权属证书及附图、乙村和丙村的土地权属证书及附图等证据显示,案涉“飞地”在面积、形状、位置、权利人上均一致,争议林地大部分在“飞地”内。某县自然资源局亦认为2004年制作的集体土地所有权证虽然不能作为单独确权的权属依据,但其所登记的界址、面积可以作为确权的参考资料。甲村提供的证据亦能证明其对部分争议林地具有经营管理的事实,乙村和丙村未能提供经营管理的证据。2021年11月24日,最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。
针对近期持续高温干旱对农业生产造成的不利影响,农业农村部在前期发布预警信息的基础上,于6月11日对河北、山西、江苏、安徽、山东、河南、陕西等省启动农业重大自然灾害四级应急响应。